Automaattinen kameravalvonta on herättänyt paljon mielipiteitä yleistymisensä myötä.
Monet väittävät kameravalvontaa turhaksi, sillä reitit ja kameroiden sijainnit tuntevat kaahavat kameroiden väliä ja tuskailevat varmuudeksi alinopeutta ajavien perässä. Tähän ehkä tulee korjaus, kunhan perättäiset kameravat alkavat laskea keskinopeuden kameroiden välillä.
Toisaalta valitellaan sitä, että poliisit tuhlaavat aikaansa vaanimalla ylinopeutta hurjastelevia, eivätkä keskity “todellisiin rikollisiin”. No, eikös kameravalvonnan lisääminen korjaa tämänkin puolen?
Joistakin taas ei ole oikein, että laitteet valvovat ihmisiä. Minusta tämä ei ole sen kummempaa, kuin liikennevalotkaan. Samalla tavalla nekin kontrolloivat ajamista, kuin automaattinen kameravalvonta. Tietenkin on näitä sankareita, jotka eivät aina liikennevalojakaan kunnioita…
Tänään törmäsin uutiseen, jossa kerrotaan, että kameravalvonta on vähentänyt viitostien onnettomuuksia:
“Onnettomuuksien määrä on pudonnut tieosuudella yli 40 prosenttia, kuolleiden määrä yli 50 ja onnettomuusaste eli turmien suhde ja liikenteen määrään vieläkin enemmän.”
Toisessa uutisessa arvioidaan liikennekuolemien vähenevän viidenneksellä kameravalvonnan lisäämisen (Rauman ja Nokian välille, valtatie 12) ansiosta.
Kameroita pelkäävien kannattaa käyttää vakionopeudensäädintä, niin nopeus ei vahingossakaan karkaa liian isoksi.


Viimeisimmät kommentit